Lido / EigenLayerなどをEthereumの基本機能として組み込むべきか

Ethereumエコシステムをどこまで基本機能として組み込むかについての議論の中心は、より多くの要素をEthereumのネットワークプロトコル内に組み込むべきか、それとも押し出し第三者に開発を委ねるべきかという点にある。アカウント抽象化の多くの試みは、たとえコミュニティとしてこれが理にかなっていると決定できたとしても、プロトコルに新しい機能を組み込むことが実際にいかに難しいかを示している。

投資会社ReverieのアソシエイトであるMyles O’Neilは、この囲い込みのジレンマを説明している。ブロックチェーンについて、政府が自国をどのように扱うべきかに例えると、「すべてを民間市場に委ねるのは素晴らしいことではない」とO’Neilは言う。
独占につながるサービスもあるのではないかと言及している。

民間企業が公共事業などの要素を完全に取り込んでしまうと、根本的なエコシステムにとって健全ではなくなってしまうと主張する。
この考え方はEtheumにも当てはまり、「エコシステムのより大きな健全性」のために、特定の公益事業 (DApps) は「規制」または「国有化 (Ethereumに取り込まれる)」されるべきであると彼は言う。

共産主義のように聞こえる

O’Neilが耳にする反発は、「共産主義みたいだ！」というものだ。
このような管理体制は、将来の起業家を惹きつけるためには健全ではないかもしれない、と彼は言う。

この状況を想像するもう一つの方法は、EthereumをOSのように考えることだとO’Neilは言う。AppleやMicrosoftのオペレーティングシステム (MacOS, Windows OS) は、多くのアプリケーション (ブラウザ、メール、カレンダー、メッセージアプリ) をシステムに組み込んでいる。

よく使用されるアプリケーションをOSのように組み込んでおくことは、ユーザを保護する役割を果たすと彼は言う。
「このコントロールを市場に委ねることは、ユーザー体験を悪化させることにつながりかねない。」

囲い込みのためには、エコシステムをより良いものにする「ファーストパーティアプリ」を構築することは重要だとO’Neilは言う。
しかし、「サードパーティが参入し、イノベーションを起こし、構築し、価値を高めるための十分な余地」を残すことが重要だとも彼は言う。

勝者が現れつつある

Ethereumを政府として想像するにしても、オペレーティングシステムとして想像するにしても、
重要な問題は起業家を惹きつけ、プラットフォームのリスクを軽減し信頼できる中立性という価値を保持できるかだと言う。

「勝者が出現し始めた。
それはエコシステムにとっては健全ではないかもしれない。
それが今日のLidoであれ、明日のEigenLayerであれ、Ethereumの中核的な機能に極めて近い運営を行う機構は、チェーンによってより直接的にコントロールされるべきかもしれない」とO’Neilは考えている。

「そうすれば、未来の起業家たちがサードパーティーのアプリを作ろうとするのを抑止できるだろうか？」

市民が健全な銀行や公共料金システムにアクセスすること、あるいはユーザーが優れたオペレーティングシステムに接することの観点からであれ、
統一原則は「優れたユーザー体験」であるべきだと考える。

オペレーティング・システムの基本的なユーティリティがうまく機能すれば、他の有益な活動すべてにつながる。
国も同じです。国は税金によって道路などの “公共財 “を提供し、独占的な行動を防ぐために規制を実施する。
Ethereumは分散型であり、Lidoのようなステーキング・サービスは 1つ上のレベルで運営されている。したがって、このサービスもEthereumそのものと同じくらいフラットで非中央集権的であるべきだ。
ここでの核心は、Ethereumが直接管理すべきほど中核機能に近いものは何かということだ。
ただし、現時点では確かな答えは誰も持っていないでしょう。